Alles is mogelijk: Zuid Limburg 3 – De Combinatie 1

Eens in de zoveel tijd hoor je een verhaal zo apart, een verhaal zo gek, een verhaal zo inspirerend of een verhaal zo verdrietig dat dit je tot nadenken zet. Sommige verhalen geven hoop en sommige angst. Of het nou het winnen van 6 gouden medailles op de Olympische Spelen is of het talent van JS Bach. Onwaarschijnlijke comebacks of doorbraken. Niet alleen in positieve zin, maar ook in negatieve zin. Figuren als Vlad the Impaler hebben ook bestaan. De mensheid is tot alles in staat. De lijst met niet te bevatten dingen is langer geworden. Het volgende gaat zo schokkend zijn dat ik de lezer nu nog de kans geef om weg te klikken. Ik zal wat ruimte laten, zodat je het niet per ongeluk kan lezen en je nog de kans hebt om je mentaal voor te bereiden op wat gaat komen….







Zuid Limburg 3 heeft een schaakmatch verloren.

Het is echt waar.

Een figuurlijke schokgolf die tot in Japan letterlijk te voelen valt. Daar is rond 1830 uur langs de hele kust het tsunami-alarm afgegaan. Het schijnt dat er in de Bering zee een ceasefire is afgesproken tussen Amerikaanse, Duitse, Chinese en Russische onderzeeërs totdat diverse overheidsinstellingen diepere inzichten hebben en meerdere mogelijke verklaringen voor het feit dat Zuid-Limburg 3 verloren heeft.  

Met behulp van Tom Corleone, zal ik, Sander, het spits afbijten. Wij gaan pionieren en als eerste de gebeurtenissen van 7 februari 2026 in chronologische volgorde documenteren en analyseren. De verwachting is dat dit de start is voor honderden onderzoeken en tientallen jaren van intensieve wetenschappelijke hersenkrakers. Wat op deze dag nou daadwerkelijk gebeurd is, zal waarschijnlijk voor altijd een raadsel blijven. Verschillende theorieën zullen ontstaan met allemaal hun eigen waarheid.

Sander speelt op bord 4 met wit tegen Peter Ramaekers. Al snel mag Sander een kwaliteit offeren voor een vervelende penning. Iedere variant is minimaal +3 en er is geen tegenspel. Was dit tactiek van De Combinatie 1? Hoe gaat ZL3 om met een snelle voorsprong? De situatie lijkt onveranderd. Iedereen speelt zoals altijd voor drie resultaten. Het biedt de meeste sensatie en de meeste flexibiliteit.

Op bord 7 speelt Joop Hummel met zwart tegen Jos Swinkels. Joop speelt heel modern. In dit geval was het te modern. Tijdens de analyse mag ik een stelling aanschouwen waarin echt iedere zet wint. Een willekeurig dameoffer? Wint. Afwikkelen naar een eindspel? Wint. Helaas voor ons, wint alles voor wit. Een snelle 1-1.

Normaal gesproken gebeurt de eerste uren niet veel behalve Sander die te laat komt. Deze match is meteen veranderd in een zwaar conflict tussen bevriende ploegen. Het lijkt wel alsof de andere partijen nog gekker zijn geworden. De Combinatie is ook gekomen voor een ouderwetse loopgravenoorlog. Spannende partijen moeten van twee kanten komen en dat is in dit geval dus ook.

Op bord 6 speelt Rien met wit tegen Koen Schlangen. Een speler uit de gouden generatie van Sander is niet te onderschatten. Rien komt met zijn kenmerkende opening. Ik zal de zet niet verklappen, maar zelf ben ik er nog niet van overtuigd. Ook nu gaat alles goed en wit komt optisch goed te staan. Geen idee of het daadwerkelijk zo is. De stukken van wit worden langzaam teruggedrongen en er wordt solide geschaakt totdat er een interessant eindspel op het bord komt. Onze zeer gewaardeerde Rien krijgt de optie om een vrijpion op te spelen. E of F: “thats the question”. Men zegt dat hoe verder weg de vrijpion weg is, hoe sterker. Helaas besluit de danser van het team, weliswaar in tijdnood, om zijn e pion op te spelen i.p.v. zijn f pion. Een verloren stelling tot gevolg, maar de gouden generatie heeft vroeger weinig les gekregen in strategie en eindspel. Gelukkig gaat het moment voorbij. In al zijn teleurstelling biedt de zwartspeler remise aan, ondanks wit maar 1 zet heeft om het daadwerkelijk remise te maken. “dit kan ik niet winnen”, zegt Rien terecht. We ontspannen met een remise.

Op bord 3 speelt Tom Corleone tegen Maurice Swinkels. Wederom een speler uit de gouden generatie. Corleone overspeelt wit in de opening compleet en mist een gouden kans om groot voordeel te behalen. Er is echter nog geen vuiltje aan de lucht, want ondanks het “mis” is,  beoordeelt de engine de stelling nog steeds als -1. Ook als schaker en persoon zou ik de stelling ook als minimaal -1 bestempelen. Geheel niet in stijl mist de beste reserve teamleider van Nederland meerdere malen de beste en meest logische voortzetting. Zogenaamde demons of the past, gedachten over eerdere momenten in de partij die bewust al dan niet bewust, blijven rondspoken liggen naar mijn mening aan de grondslag hiervan. Een andere verklaring heb ik niet. Maurice tikt het eindspel wel netjes uit, dat moet gezegd worden. 

---

Op bord 5 speelt de Hakker met zwart tegen Rob Aarts. De partij ontvlamt in het middenspel. Van 30 naar 100 in een pionoffer. Normaal gesproken de specialiteit van de Hakker, maar in dit geval is hij de ontvangende partij. Een hele lastige stelling komt het op bord waar mijn begrip en rekenwerk niet voldoende toereikend voor is. Het lijkt wel alsof zwart moeite heeft om alle eindjes aan elkaar te binden. De spanning blijft aanhouden, maar wit komt duidelijk met voordeel eruit. Rob geeft een vervolg aan zijn fraaie score (5 uit 6).

Guus speelt op bord 8 met wit tegen Gerard van den Berg. Ook hier komt een wilde stelling met veel zogenaamde imbalances op het bord. Het staat gelijk en wit dreigt ein kleines Tactiekschen. Zwart mist de dreiging en is geschokt. A mistake rarely comes alone. Het tactiekschen op de volgende zet wordt ook gemist en Guus laat +3 niet meer lopen. Hij neemt de tijd, rekent goed en wint met wit tegen Gerard. Iets wat niet veel mensen kunnen zeggen.

Op bord 2 speelt TT met wit tegen Boyd Leenen. Boyd is een van twee jeugdspelers met 2100+. TT is een van de TT’s. Goede spelers laten je altijd lastige keuzes maken op de een of andere manier. Onze TT moest bijvoorbeeld kiezen uit de volgende dingen. Ruil ik een paard tegen een loper op d6 die een pion op c7 verdedigd? Leg ik die pion vast op c7 door b5 te spelen? Speel ik e4 om dynamisch tegenspel te krijgen of blijf ik statisch spelen omdat ik een paard tegen een loper heb en hou ik mijn pionnenstructuur intact? Tricky business. Welke keuzes goed en welke keuzes slecht zijn kan je vaak achteraf pas zeggen. Meestal is dat een teken van een goede partij. Helaas voor ons ging deze, ondanks hevig tegenstribbelen, verloren.

Op bord 1 speelt Jozef Simenon met zwart tegen Freek Thijssen. De eerste of de tweede jeugdspeler van 2100+. Jozef over zijn partij: In de openingsfase overspeelde ik mijn jeugdige tegenstander compleet, aangezien hij het zwart plan Bf5 in combinatie met Qa4 toeliet. In deze stelling speelde ik Bg4 om na Qg4 rustig e6 te spelen met ene sterk veld tot gevolg voor mijn paard op f5. Hij speelde echter het lelijk ogende hxg4. Dit heb ik totaal onderschat. Als ik e6 speelt en na Bf5 gxf5 speel ik met zwart voor twee resultaten (remise of winst). Na hxg4 kwam ik helaas in het Wilde Westen terecht (een rustige zaterdag is mijn blijkbaar nooit gegund). Mijn tegenstander ging meerdere keren bijna door zijn vlag, dus als er voor de hand liggende voortzettingen zijn gemist dan moet de factor “tijd” meegeteld worden.

Als de stofwolken uit het WW zijn opgetrokken bij de partij van Jozef blijkt dat het onmogelijk toch mogelijk is geworden. Zuid-Limburg 3 heeft de match verloren. Hoeveel boeken hier over geschreven gaan worden is lastig in te schatten, maar ik gok tientallen al dan niet honderden. Wat een saga.

Zuid Limburg 3	Rating	–	De Combinatie 1	Rating	Ronde 7
Simenon, J. (Jozef)	2280	–	Thijssen, F.H. (Freek)	2119	½ – ½
Dumont, T.C.W. (Ties)	2067	–	Leenen, B. (Boyd)	2177	0 – 1
Vrouenraets, T.J.M. (Tom)	1924	–	Swinkels, M. (Maurice)	2183	0 – 1
Bachaus, S. (Sander)	2027	–	Ramaekers, P.P.J. (Peter)	1884	1 – 0
Vries de, L.J.A. (Leon)	2023	–	Aarts, R. (Rob)	2169	0 – 1
Seip, R. (Rien)	1953	–	Schlangen, K. (Koen)	1894	½ – ½
Hummel, J. (Joop)	1999	–	Swinkels, J. (Jos)	1850	0 – 1
Akker van den, G.G.H. (Guus)	1931	–	Berg van den, G. (Gerard)	2065	1 – 0
Gemiddelde Rating:	2026	–	Gemiddelde Rating:	2043	3-5