Voor zaterdag 7 maart staat het vierpuntenduel gepland tussen de Limburgse teams van Maastricht 1 en Zuid Limburg 3. Na deze dag zijn er slechts nog twee ronden te gaan en zal de winnaar van dit duel goede kans maken op het binnenhalen van het kampioenschap in de KNSB-klasse 3F. De verliezer valt terug in de middenmoot van deze klasse en zal op het eind van het seizoen enkel tot de conclusie komen dat het team zich ‘gewoon’ heeft kunnen handhaven. Om de lezer zo goed mogelijk te informeren hoe deze schaakmiddag vorderde, hebben Jozef Simenon en Tom Vrouenraets samen gewerkt om de dramatische ontwikkelingen zo goed mogelijk te kunnen weergeven.
De wedstrijdvoorbereiding begint dus al met het nadenken over een goede teamopstelling. Bob, onze onvolprezen teamleider, heeft weer veel aandacht besteed aan het formeren van een ‘ongebruikelijke’ teamopstelling met het doel om Maastricht te verrassen. Derhalve dat onze puntenmachine Jozef Simenon verhuisd naar bord 3 , en dat Tom op bord 1 mag gaan plaats nemen. Nadat de teamopleiders de opstellingen met elkaar gewisseld hadden, kon de vraag gesteld worden wie, wie nu verrast had. Maastricht had waarschijnlijk dezelfde redenatie gevolgd en zij hadden hun kopman op bord 3 gezet, en werd bord 1 ingevuld door Frans Helmond. Uiteindelijk waren op deze twee borden dus weer gelijkwaardige tegenstanders aan elkaar gekoppeld.
Deze wedstrijddag stond in het teken van een grote Limburgse derby in deze KNSB-ronde, want er vond een massakamp van 24 partijen plaats. Want alle drie de teams van Maastricht speelden tegen teams van Zuid Limburg (nl. 3, 4 en 6).
Voor aanvang van de wedstrijd was er een minuut stilte ter nagedachtenis aan de onlangs overleden Jan Timman.
De wedstrijd begon voor ons zeer voorspoedig. In de partij van Joop Hummel tegen Jasper Zilverberg (bord 7) werden al vroeg de dames geruild, maar met een fraai pionoffer op de 20e zet ontketende Joop een aanval van de torens op de zwarte koningsstelling. Waarschijnlijk leverde de taaiste verdediging van Jasper op dat hij nog een toreneindspel zou kunnen ingaan met 2 minuspionnen. Echter greep hij op zet 23 mis, hetgeen meteen tot stukverlies leidde (0-1).
Ook de partij van Jan Fober (bord 8) tegen Ilya Stetsenko verliep heel gunstig voor ons. In een stelling die al beter stond voor Jan, (initiatief en witte koningstelling die ‘open’ is) maakte Ilya een fout. In plaats van 22. Dc2 speelde hij 22. De2, hetgeen ook meteen stukverlies betekende (0-2). Dat was uiteraard een droomstart voor Zuid Limburg 3.
Jozef Simenon en Michal Bodicky speelden dus tegen elkaar op bord 3. In een evenwichtige stelling volgde vanaf zet 15 al een zetherhaling, waar beide spelers geen nut zagen om hiervan af te wijken en dus hier werd ook al snel een resultaat bereikt (½-2½). Jozef z’n reactie na de partij: “De eerste keer tijdens dit seizoen eens niet het gevoel van een werkdag in het weekend en dat is ook wel eens fijn!!!”
Paul Stuemer (“unser Paul”) speelde op bord 4 tegen Redzep Skreijlj. Wat met in deze partij opviel was dat Paul in deze opening die hij goed kent, voor een wat aparte opstelling voor zijn dame koos en waar wat tijd mee verloren ging. Dat gaf de witspeler de mogelijkheid om met zijn h- en g-pion op te stormen. Dit noodzaakte Paul om al een loper tegen 2 pionnen te offeren, maar dat hielp niet om de witte stukken tegen te houden. Toen eenmaal de zware witte stukken de zwarte koningsvleugel konden binnen dringen, lag het mat dus op de loer (1½-2½).
Een blik op de overige borden leert dat Tom beter staat, Bob en Barry onduidelijk en Ties iets minder. Maar nog niets is beslist en met een lichte voorsprong stijgt de verwachting. De spelers die klaar zijn lopen zenuwachtig van bord naar bord, en de Zuid Limburgers die nog bezig zijn, zitten geconcentreerd achter hun stelling.
Tom Vrouenraets had tegen Frans Helmond al snel een pion gewonnen. Toen daarna nog een kwaliteit gewonnen kon worden, was het alleen maar zaak om de partij ‘uit te tikken’. Dat bleek in de praktijk dus vol geconcentreerd uitkijken voor mogelijke trucjes van zwart. Door een pion terug te geven kon Tom zijn torens activeren. Zijn tegenstander, die in hevige tijdnood verkeerde, haalde wel nog de tijdnoodcontrole, maar toen hij op zet 42 de stelling nog eens goed overzag, gaf hij zich gewonnen (1½-3½). Tom en Frans togen daarop naar het bargedeelte voor een korte na-analyse.
Met deze tussenstand was er geen speling meer voor de hoofmacht van Maastricht. Een teamoverwinning was voor hen enkel nog mogelijk, indien de resterende drie partijen werden gewonnen. Een ideale situatie vanuit het oogpunt van ZL3 – de vooruitzichten waren veelbelovend op dat moment. De verwachting was in het slechtste geval een gelijkspel.
Helaas kwamen kort daarna ook Barry Braeken en Jelmer Veltman het bargedeelte binnenlopen. Alhoewel Barry zijn favoriete opening op het bord kreeg, wist hij na vroege dame-ruil geen voordeel uit de opening te behalen. Toen rond zet 20 de torens geruild waren, stond zwart al beter qua pionnenstructuur en ook iets actiever. Het moet gezegd worden dat Jelmer dit voordeel verder keurig tot winst uitbouwde (2½-3½).
Daarmee was de spanning in de wedstrijd inmiddels om te snijden, want op de twee overige borden was de stelling bij Bob waarschijnlijk gelijk maar onduidelijk, terwijl Ties in een lastig eindspel een stuk minder had.
Bob op bord 2 had de zware taak om een ‘goed resultaat’ te behalen tegen de getalenteerde jeugdspeler Pranav Kshirsagar. Nadat Bob zonder kleurscheuren de openingsfase was doorgekomen, moest Bob ‘alleen’ maar het witte initiatief binnen de perken zien te houden. Dit lukte Bob bijzonder goed, zodanig zelfs dat rond 25 de stelling vrijwel in evenwicht was. Er was een eindspel ontstaan met voor beiden toren, paard en 5 pionnen. Na een remise-aanbod van Bob, voerde Pranav overleg met Michal Bodicky, maar die gaf aan dat hij door moest spelen. Het moet gezegd worden Pranav tot het randje ging om het Bob lastig te maken en offerde in het verre eindspel zelfs zijn paard voor zijn ver opgerukte pionnen. En toen gebeurde het…. Bob, de altruïst, keek nog eens goed naar de stelling, schudde zijn hoofd en gaf op. Pas ’s avonds thuis zag hij dat de slotstelling door de engine nog steeds als remise werd beschouwd: 3½-3½ Ai, ai, ai….
Bleef dus tot slot over de partij tussen Hans Hoornstra en Ties Dumont (bord 6). Ties speelde naar onze mening de opening uitmuntend en speelde op de 14e zet een sterk TN (theoretisch nieuwtje). Ik heb in mijn databases nl. nog geen partij kunnen vinden met deze voortzetting! Ook de engine waardeert deze voortzetting met een -0,95 ! Helaas speelde Ties op de volgende zet niet de sterkste voortzetting, waarna de partij eigenlijk meteen kantelde. Nu was het wit die duidelijk beter stond en Hans Hoornstra heeft dit voordeel niet meer uit handen gegeven. Wat restte was dus dat Ties uiteindelijk zijn opponent moest feliciteren en kwam de eindstand uit op 4½-3½. Een ontnuchtering voor alle Zuid Limburg spelers en daarmee is de droom van Zuid Limburg 3 uit elkaar gespat. Menigeen van de spelers van ZL3 en fans zijn na afloop van dit zinderend duel met de mond vol tanden afgevoerd naar de dichtstbijzijnde PAAZ-afdeling!!! Inmiddels zijn de betreffende personen gelukkig weer aan de beterende hand.
Een delegatie van de aanwezigen van Zuid Limburg 3 en 4 spelers toog daarna naar Brasserie Unique, om in een gezellige setting de spannende middag nogmaals door te nemen en onder het genot van een drankje en een maaltijd de schaakmiddag af te sluiten.
De foto’s bij dit artikel zijn gemaakt door Eric Jan Morren.
| Maastricht 1 | Rating | – | Zuid Limburg 3 | Rating | Ronde 8 |
|---|---|---|---|---|---|
| Helmond, F.A. (Frans) | 1938 | – | Vrouenraets, T.J.M. (Tom) | 1909 | 0 – 1 |
| Kshirsagar, P.V. (Pranav) | 2166 | – | Merx, B.H.M. (Bob) | 2013 | 1 – 0 |
| Bodický, M. (Michal) | 2226 | – | Simenon, J. (Jozef) | 2286 | ½ – ½ |
| Skrijelj, R. (Redzep) | 2130 | – | Stuemer, P. (Paul) | 2065 | 1 – 0 |
| Veltman, J. (Jelmer) | 2194 | – | Braeken, B.H.J. (Barry) | 1966 | 1 – 0 |
| Hoornstra, H. (Hans) | 2068 | – | Dumont, T.C.W. (Ties) | 2058 | 1 – 0 |
| Zilverberg, J. (Jasper) | 2024 | – | Hummel, J. (Joop) | 1976 | 0 – 1 |
| Stetsenko, I. (Ilya) | 1953 | – | Fober, J.H.G. (Jan) | 1975 | 0 – 1 |
| Gemiddelde Rating: | 2087 | – | Gemiddelde Rating: | 2031 | 4½-3½ |
Geef een reactie