Er waren 7 spelers beschikbaar, dus moest er één afvallen.
Thei gaf aan dat hij wel reserve, maar toch aanwezig, wilde zijn om te kijken en te leren.
Het voorstel dat Ilmar, Richard, Frits, Henk, Bert en John (naamvolgorde tevens bordvolgorde) zouden spelen werd aangenomen.
Onderstaand weer de gebruikelijke individuele verslagen:
Ilmar: bord 1
Eigenlijk is mijn verslag een kopie van dat van John. Er almaar niet in slagen om ruimte te creëren en in plaats daarvan elke paar zetten juist enkele millimeters moeten inleveren, dat typeerde mijn partij van mijn kant. Op een gegeven ogenblik raakte op die manier de ruimte wel érg beperkt. Dat overkomt me met zwart spelend wel vaker, zodat enige introspectie inmiddels wel geboden lijkt. Wits pion op d4 werd uiteindelijk de bekende nagel aan mijn doodskist, en dat terwijl ik lange tijd had gedacht dat ik mijn gedrukte stelling nog wel remise kon houden. Het enige valstrikje dat ik had weten op te bouwen, met als doel het veroveren van een centrumpion van zwart, werd door mijn tegenstander met speels gemak gecounterd. Althans, ik neem voor het gemak maar aan dat hij mijn listig zetje doorzien had. Afijn, een redelijk voor de hand liggende combinatie met een ver opgerukt paard kostte me tot slot een vol stuk, zodat mij niets anders restte dan mijn tegenstander de hand te reiken.
Richard: bord 2
Richard speelde weer zijn bekende strategie en kwam in een iets betere stelling terecht dan zijn tegenstander die vervolgens remise aan bood. In overleg met de teamleider speelde Richard door omdat het team met 2-3 achter stond op dat moment en de winstkans redelijk was.
Echter speelde de tegenstander heel nauwkeurig en wist hij uiteindelijk de stelling om te draaien waardoor Richard alsnog verloor.
Frits: bord 3
29 maart 2026
Externe competitie tegen Schaesberg 2. Tegenstander: Bastien Dimirovski, rating: 0. Vier maal extern gewonnen! Ik vraag hem waar die mooie naam vandaan komt? “Joegoslavië”, is het antwoord. Naast ons vraagt een teamgenoot van Bastien of hij Tito heeft gekend. Wijselijk antwoordt Bastien dat misschien zijn grootvader wist wie Tito was! Ik speel met zwart en mijn Moderne Verdediging houdt lang stand. Zelfs 16 zetten lang. Bastien vindt het net als ik geen probleem lang na te denken. We naderen het 3e uur en ja hoor: zet 17 doet mij de das om. Zoals zo vaak de laatste tijd, na drie uur slaat de vermoeidheid toe. Na 22 zetten feliciteer ik Bastien. 5 x extern gewonnen. Benieuwd naar zijn rating. Ons derde team floreert minder dan verleden seizoen. We staan voorlaatste.
En toch: schaken blijft leuk!
Henk: bord 4
Mijn sympathieke tegenstander Sjaak Bakker van Schaesberg speelde tot de 20e zet een degelijke partij. Daarna verdedigde hij zich niet goed. Ik kon zijn loper wegjagen en nadat hij probeerde mijn paard weg te jagen was het twee keer slaan en mat was niet meer te voorkomen voor zwart.
De partij:
Bert: bord 5
Gestart met de Italiaanse opening.
Na analyse bleek dat er van beide kanten onnauwkeurige zetten zijn gespeeld die het verloop van de partij drastisch korter hadden kunnen maken. Zeker van zwart uit gezien. Maar na zet 14 waarbij zwart met paard kon slaan op paard f3 en teruggenomen werd door gxf3 verzwakte de koningstelling van wit. Hierdoor ontstond een overwicht van zwart waar wit uiteindelijk niet meer uit kwam. Hoewel zowel door blijvende onnauwkeurigheden bij wit en zwart de partij nog lang duurde voordat wit opgaf.
John: bord 6
“Het was een moeizame partij. Ik kon lang verlies vermijden, maar uiteindelijk was er niet aan te ontkomen. Helaas. Het loopt dit seizoen voor mij niet gelukkig. In deze partij werd ik al vrij snel onder druk gezet. Zwart zette zijn loper op f-5. Had ik nog niet eerder aan de hand gehad. De loper stoorde mij en deed afbreuk aan mijn gerichtheid op de totale stelling. Eigenlijk was er niets aan de hand, maar toch. Bovendien kwam er nog een extra last op mij af. De vijandelijke Dame kwam op a-5, ook niet echt bijzonder, maar toch vervelend. Ik kon lang stand houden, maar in het vervolg van de partij had ik inmiddels verschillende zwakke zetten en daardoor pionnen verlies. Op het eind kreeg ik nog een kans voor open doel, maar door mijn gerichtheid op verdedigen zag ik deze niet. Dus al met al terecht verlies.”
| Voerendaal 3 | Rating | Schaesberg 2 | Rating | Ronde 5 | |
| Woldring, I. (Ilmar) | 1747 | Ploumen, R. (Ralf) | 1788 | 0 – 1 | |
| Weijnans, R. (Richard) | 1668 | Thissen, P. (Paul) | 1788 | 0 – 1 | |
| Verheijen, G.C.G. (Frits) | 1696 | Demirovski, B. (Bastien) | 0 | 0 – 1 | |
| Gommer, H. (Henk) | 1715 | Bakker, J.H. (Sjaak) | 1746 | 1 – 0 | |
| Klunder, L. (Bert) | 1677 | Drummen, M.M.M.A. (Marcel) | 1598 | 1 – 0 | |
| Gerrichhauzen, J.T.G. (John) | 1518 | Thomas, H. (Herman) | 1713 | 0 – 1 | |
| Gemiddelde Rating: | 1670 | Gemiddelde Rating: | 1727 | 2-4 |
|---|
Geef een reactie