Heb je de uitslag al gezien? Zo ja, moet ik dan nog wat schrijven of weet je al genoeg? Het was een (verpletterende) 1-7 overwinning voor ons team. Hoe zou het verslag er dan uit zien als onze Sander (Bachaus) daarover zou schrijven? Ik zal proberen een wat reëler beeld te schetsen. Met een ratingvoordeel van 100 punten per bord waren we duidelijk de favoriet. Maar die grote uitslag is niet normaal, bij Gardé kunnen ze echt wel schaken. Op geen enkel bord zat het tegen, dat was de kern van het verhaal.
Twee voorbeelden
Bart staat de hele tijd als een krant. Het past allemaal precies en hij weet het steeds net bij elkaar bij te houden. Door wat stukken te ruilen vervlakt de stelling. Als tegenstander Xander Yé het kleine zetje f2-f3 speelt verandert alles. Het antwoord “Txb2” van Bart is een torenoffer dat heel eenvoudig twee pionnen oplevert en de witte stelling onmiddellijk onhoudbaar maakt (en zijn tegenstander geeft dan of een zetje later op). Dat zit niet tegen…
De stelling van Henk Temmink is een heel ander voorbeeld van “het zit niet tegen”. Er komt een ongebruikelijke opening op het bord, zijn tegenstander (Geert Gabriëls) speelt dat onhandig en na vier(!) zetten heeft Henk al een hele prettige stelling. Dat zit niet tegen… Normaal staat het bij mij in zo’n geval vijf zetten later weer gelijk. Bij Henk gaat dat anders. Die heeft zijn tegenstander bij de strot, laat die niet meer los en knijpt die steeds wat verder dicht (gelukkig alleen op het schaakbord). Zo kansloos wordt Geert zelden van het bord geschoven.
Teamleider Theo
Theo is onze plichtsbewuste teamleider. Hij heeft zichzelf buiten de opstelling gelaten, zodat hij zich kan richten op het management en wij ons op het schaken. Het schrijven van een voortgangsrapportage voor de website is daarbij een van zijn (belangrijkste?) taken. Een late afmelding dwingt hem om toch achter het bord plaats te nemen. En dan treft hij in Arthur Hendrickx precies de verkeerde als het gaat om schrijven van een voortgangsrapportage. Om niet te zeggen “onmogelijk”. Arthur speelt namelijk altijd enorm snel. Daardoor kom je alleen achter je bord vandaan om drank te halen of om drank te lozen, dat is een nadeel. En dan zie je te weinig van de andere partijen om een voortgangsrapportage te kunnen maken. Alleen “elk foordeel hep sijn nadeel”… Als je snel speelt in een lange partij, dan is de kans groot dat je steekjes laat vallen.
Op een gegeven moment wandel ik langs het bord en zie ik een mooie dreigende stelling voor Arthur. Tot ik wat langer kijk. De laatste zet van Arthur mag van de FIDE, maar “kan” niet in die stelling. Theo ziet dat ook en wint met een kleine combinatie een vol stuk. Daarna weet Arthur het een hele tijd te rekken, maar dat stuk ziet hij niet meer terug. In het eindspel wint Theo eindelijk de lastige a-pion van Arthur en daarmee is de partij beslist. Op de klok heeft Arthur dan nog 1:59 uur over, in feite heeft hij dus de hele partij op increment gespeeld. Zo snel spelen heb ik niet eerder gezien.
Overige partijen
De tegenstander van Ronny ruilt erg veel af. Ze komen daardoor snel in een eindspel, wat Ronny snel remise geeft. Eindspelkenners zagen wel een voordeel voor Ronny, maar ik heb daar te weinig van gezien om te kunnen beoordelen hoe groot of klein dat voordeel was.
De partijen van Marcel (Frenken) en Max vind ik allebei complex. Marcel is aan het verdedigen, Max juist aan het aanvallen. Opeens is Max klaar. Zijn tegenstander gaf een stuk weg. De constante druk van Max speelde daar vast een rol bij, dan wordt de kans op fouten gewoon hoger. Bij Marcel wordt redelijk wat geruild en daarna heb ik de partij niet meer gezien. Ik had de indruk dat beide spelers geen groot voordeel hadden bij het ingaan van het eindspel. De remise lijkt daarom normaal.
Jack Vaassen speelt een openingsvariant waarin hij een pion offert. Het lijkt alsof zijn tegenstander Jasper van Buul die variant niet kent. Jack speelt vlot, Jasper heeft veel tijd nodig. Een tijd na het pionoffer komt er een stukoffer bovenop. Twee pionnen en aanval als compensatie. Jack vertrouwt het niet helemaal, is ook wat bang om zich te verrekenen, en biedt remise aan. Jasper slaat dat aanbod af. Is dat verstandig? Hij blijft tegen dreigingen aankijken en is op een gegeven moment de pineut. Groot materiaalverlies voor Jasper en daarmee het volle punt voor onze Jack.
En mijn partij? Er komt een opening op het bord die ik wel eens vaker heb gespeeld. Voor mijn tegenstander is het nieuw. Dan moet je achter het bord een goede variant vinden en dat lukt hem niet helemaal, ondanks een grote tijdsinvestering. Hij moet Tg8 spelen om een pion op g7 te dekken, dat doe je toch niet graag. Daarna draait veel om de positie van zijn koning.
Kan ik voorkomen dat hij lang rokeert? In de partij komt die rokade er niet van. Het centrum gaat open en hij moet zijn dame offeren tegen T+L+pion. Qua punten is dat redelijk oké, maar zijn stukken staan na die ruil onhandig. Omdat hij in de opening veel tijd heeft verbruikt, moet hij het nu ook allemaal spelen met minder dan vijf minuten op de klok. Hij mist een zet om het spannend te houden en daarmee is de partij feitelijk voorbij. Hij verliest minstens een stuk en hij heeft geen enkele tegenkans. Puntje voor mij!
Tot slot
Als ik na mijn partij om me heen kijk, zie ik dat iedereen klaar is. Mijn partij was blijkbaar de laatste. Even op mijn horloge kijken. Niks. Niks??? Niks! Natuurlijk niet, want mijn digitale horloge ligt in mijn rugzak en staat uit. Zo moet dat tegenwoordig. Zucht… Zodra de CPU van mijn horloge weer draait, toont hij “16:15 Za 04”. Een stuk vroeger dan gebruikelijk, naadloos aansluitend bij de speelsnelheid van Arthur.
Twee uur later zitten we bij het restaurant, dan 200 meter van de speelzaal ligt. Sander had een chic feestmaal geregeld voor de spelers van het derde en vierde team (het vijfde speelde, en won, ook tegen een team van Gardé, maar bleef niet eten). We krijgen zelfs een eetzaal speciaal voor ons gezelschap. Het eten ziet er fraai uit en smaakt uitstekend. Op een schaal van acht scoort dit diner ook zeker zeven punten. Een passende afsluiting van zo’n succesvolle wedstrijddag.
De volgende ronde is 1 november. Dan spelen we thuis tegen Stukkenjagers 3. Een sterk team, net zoals het onze. Wordt weer een mooie match!
| Gardé 1 | Rating | – | Zuid Limburg 4 | Rating | Ronde 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| Gabriels, G.J.W. (Geert) | 1995 | – | Temmink, H.H. (Henk) | 2078 | 0 – 1 |
| Veerbeek, W. (Wessel) | 1893 | – | Frenken, M.J.P. (Marcel) | 2027 | ½ – ½ |
| Hoeks, S. (Storm) | 1975 | – | Lemmers, R.M.T. (Ruud) | 1995 | 0 – 1 |
| Ye, X. (Xander) | 1836 | – | Zwet van der, B.W. (Bart) | 2008 | 0 – 1 |
| Blank, A.J.W. (Albert Jan) | 1878 | – | Alvarez, M.M.H. (Max) | 2010 | 0 – 1 |
| Buul van, J.J. (Jasper) | 1749 | – | Vaassen, J.M. (Jack) | 1936 | 0 – 1 |
| Hendrickx, A. (Arthur) | 1812 | – | Pluijmen, T. (Theo) | 1840 | 0 – 1 |
| Talpe, E. (Erwin) | 1821 | – | Willen, R.A.C. (Ronny) | 1843 | ½ – ½ |
| Gemiddelde Rating: | 1870 | – | Gemiddelde Rating: | 1967 | 1-7 |
