Zoals jullie al hebben kunnen lezen speelden we deze ronde met alle ZL teams in het Dorphuis van Vaesrade. Een prima uitvalsbasis die we dankzij Ynze hebben kunnen regelen omdat onze speellocaties in Elsloo en Klimmen niet beschikbaar waren in verband met Carnavalsactiviteiten. Wij moesten aantreden tegen Eindhoven 2 ; een niet te onderschatten tegenstander waarvan we het vorige seizoen hadden verloren . Enfin, om 13.00 uur ging het feest van start !
Als eerste moest Marcel Winkels zijn partij opgeven. Hij koos vanuit de opening voor een agressieve opstelling met Tg1 en oprukkende g-en h pionnen. Zijn tegenstander reageerde met de thematische opstoot e5 in het centrum en dat werd niet goed door Marcel beantwoord. In plaats van doorstomen met de h-pion naar h5 sloeg Marcel met Pxe5 en dat leverde duidelijk voordeel op voor zwart. De witte aanval kwam hierdoor niet uit de verf en gaandeweg vergrootte zwart zijn voordeel. Met het stukoffer Lxg6 probeerde Marcel nog in troebel water te vissen maar zwart kon dit eenvoudig weerleggen. 0-1 na 39 zetten.
Daarna bracht Marcel Frenken de stand weer op gelijke hoogte. Hij kwam met licht voordeel uit de opening. Wit bood met 11 e5 een pionoffer aan wat Marcel terecht niet aannam. Even later had hij echter beter 12…g6 kunnen spelen in plaats van 12…Le7 want hierdoor had wit met 13.f5 kunnen aansturen op complexe verwikkelingen. Dat gebeurde niet en na 13. Pf3 had Marcel het heft weer in handen. En na 20. Pxg5 ? bereikte Marcel met 20…Pcxe5 winnend voordeel dat hij vakkundig afrondde: 0-1 na 29 zetten.
Bart kreeg een echte aanvalsspeler op bezoek. Deze speelde het Milner-Barry gambiet tegen de Franse opstelling van Bart. Dat moet je wel kennen anders wordt het moeilijk voor zwart ! Zo ook in deze partij. Wit kwam duidelijk beter te staan en alhoewel dit niet nodig was offerde wit met 16. Tc7 Lc6 17. Txc6 bxc6 18. Pd6 + de kwaliteit. Geheel in lijn met de aanvallende instelling van de witspeler. Hierna had Bart tot twee keer toe de kans om weer een enigszins gelijke stelling te bereiken (18…Kd7 ipv 18…Kf8 en 22…Thd8 i.p.v. 22…Tad8 ) maar dat zijn zetten die voor een normaal mens als Bart moeilijk zijn te vinden. Hierna kwam Bart er niet meer aan te pas en werd het netjes afgerond door zijn tegenstander.
Ruud speelde deze keer op het eerste bord en kreeg met de jongedame Nirupa Ganeshram een geduchte tegenstandster. Zij speelde met wit een zijvariant van het Siciliaans die ze blijkbaar goed beheerst. Ruud kwam dan ook wat minder te staan en offerde daarom op de 14e zet een pion om tegenspel te krijgen. Wit bleef echter druk houden en toen kwam haar 27e zet. In plaats van het sterke 27 Dd6 blunderde zij met 27 Dd3?? en vergooide daarmee de partij omdat na 27…e5 ook nog eens een stuk verloren ging. En dat voordeel liet Ruud niet meer glippen en bereikte daarmee een enigszins “lucky win”.
Akul trof op het 7e bord toevallig een leeftijdsgenoot. En die waren elkaar al vaker tegen gekomen op de vele toernooien die ze spelen. Via de Siciliaanse Alapin kwam de Franse doorschuifvariant op het bord. Een motief dat vrij bekend is en beide spelers wisten er wel raad mee. Wit behield vrijwel de gehele partij licht voordeel, met name doordat de witveldige zwarte loper passief is gebleven. Wit slaagde er echter niet in zijn voordeel te vergroten en na de 40e zet vervlakte de partij volledig en werd op de 49e zet tot remise besloten. Een strategisch potje dat je niet zo gauw ziet bij de jeugd van deze leeftijd!
-En dan hebben we Jack nog ! Dat werd een veegpartij van jewelste. Jack speelde een zijvariant tegen de Caro – Kann en dat pakte wel heel gunstig uit. Na 8. Pg5 stond hij al zo goed als gewonnen. Toen ook nog op de 18e zet stukwinst volgde had zwart eigenlijk al kunnen opgeven. Doorspelen is echter niet verboden, maar Jack maakte geen enkele fout en liet zijn tegenstander volkomen kansloos. 1-0 op de 40e zet. Die mag je wat mij betreft inlijsten, Jack!
De partij van Max heb ik niet ter beschikking maar ik heb gezien dat hij er niet echt aan te pas is gekomen. Gelijk uit de opening gekomen maar na ruil van enkele stukken en de dames ging een pion verloren . Daarna nog een en toen stond er een toreneindspel op het bord dat Max nog lang doorspeelde maar niet te houden was.
En dan komen we als laatste bij Henk (met wit). Het begon met een vreemde opening. Henk wist daar wel raad mee en had na 8. Lxc6 bxc6 9. c5 Le710. Da4 al winnend voordeel kunnen bereiken. Henk speelde echter 8. Pc3 en dat leidde tot een afruil die een volkomen gelijke stelling opleverde. Zelfs Henk kan echter fouten maken. 19.Td3 was een dikke blunder die tot stukverlies had kunnen leiden. Niet gezien door Henk maar gelukkig ook niet door zijn tegenstander. Nu kon het weer met gelijke stand gewoon verder.
Ergens na de 40e zet kreeg Henk voor de 2e keer een remiseaanbod. Hij vroeg me wat te doen en ik vertelde hem dat Max inmiddels dik verloren stond en dat bij aanname van het aanbod de wedstrijd in 4:4 zou eindigen en dat Henk zelf mocht beslissen wat te doen. En toen pakte Henk de strijdbijl dus weer op! Het bleef heel lang volkomen gelijk maar het venijn zat dus in de staart. In een heel moeilijk eindspel van K + T + P + 2 pionnen (wit) tegen K + 2T (zwart) ging de zwartspeler op de 84e zet als eerste in de fout (84…Th8 i.p.v. 84…Tbb4 ). De winstweg was echter zeker niet eenvoudig. Zeker als je bedenkt dat er al ruim 5 uren was gespeeld en beide spelers nog slechts enkele minuten plus increment over hadden. Het is dan ook volkomen begrijpelijk dat in het vervolg door beide spelers een paar keer de beste voortzetting werd gemist. Als laatste was dit de zwartspeler die met 96…Th8 ipv 96…Th5 de partij definitief uit handen gaf. 1-0 na ruim 100 zetten. Pfffff
En daarmee eindigde deze wedstrijd dus in een krappe 4,5-3,5 overwinning.
In onze klasse (4i) hebben nu 4 teams elk 9 matchpunten. Wij staan 1e met een half bordpunt meer dan HMC Den Bosch. Wordt vervolgd !
| Zuid Limburg 4 | Rating | – | Eindhoven 2 | Rating | Ronde 7 |
|---|---|---|---|---|---|
| Lemmers, R.M.T. (Ruud) | 2024 | – | Ganeshram, N. (Nirupa) | 1807 | 1 – 0 |
| Temmink, H.H. (Henk) | 2120 | – | Perrenet, J.C. (Jacob) | 1960 | 1 – 0 |
| Frenken, M.J.P. (Marcel) | 2032 | – | Schalij, F.D. (Frits) | 2008 | 1 – 0 |
| Winkels, M.P.M. (Marcel) | 1914 | – | Bosscher, J.K. (Hans) | 1970 | 0 – 1 |
| Zwet van der, B.W. (Bart) | 2003 | – | Ouwersloot, J. (Hans) | 1888 | 0 – 1 |
| Alvarez, M.M.H. (Max) | 1968 | – | Hurk van den, J.P.A.M. (Hans) | 1981 | 0 – 1 |
| Gupta, A. (Akul) | 2032 | – | Zhou, Y. (Yanyang) | 1871 | ½ – ½ |
| Vaassen, J.M. (Jack) | 1897 | – | Anema, W.J. (Walter) | 1876 | 1 – 0 |
| Gemiddelde Rating: | 1999 | – | Gemiddelde Rating: | 1920 | 4½-3½ |
Geef een reactie