Zaterdag 13 december moesten we in Klimmen aantreden tegen de sterke koploper uit Den Bosch. In het verslag van de vorige ronde schreef ik nog op het laatst dat dit een eitje zou worden. Dat was natuurlijk een grapje want met een gemiddeld rating verschil van zo’n 80 punten in het voordeel van onze tegenstander was een gelijk spel al een mooi resultaat geweest. Dat er dan een ruime en verdiende overwinning uit rolt had eigenlijk niemand verwacht. Zo zie je maar weer : ieder potje moet gespeeld worden en rating voordeel zegt ook niet alles!
De wedstrijddag begon wat zorgelijk doordat Marcel Frenken zich in verband met ziekte moest afmelden maar gelukkig kon ik met Maarten-Jan Oosterman een volwaardige vervanger regelen. Ook was er ruimte gemaakt om ons 11-jarig talent Akul Gupta op te stellen om wat vertrouwen terug te winnen nadat hij een paar partijen in ons 2e team had verloren. En dat bleek een goede keuze te zijn! Ook bij onze tegenstander speelden twee zeer jonge spelers mee ; Roan Lenting op bord 1 en Tiago Omnes op bord 4. Ruud heeft het even opgezocht en het blijkt dat deze twee jonkies in januari 2024 een rating hadden van ongeveer 1400. En nog geen twee jaar later hebben ze ruim 600 punten meer. Die gaan dus hard vooruit!
Van de wedstrijdleider heb ik na afloop de notatiebiljetten ontvangen en daardoor heb ik vrijwel alle partijen kunnen analyseren. Alleen de notatie van Maarten-Jan ontbrak en de doordruk van de partij van Henk is niet leesbaar. Volgende keer maar wat harder op de pen drukken, Henk. Dan nu de partijen van boven naar beneden:
Op bord 1 speelde onze Bart dus tegen Roan Lenting. Het werd een Jobava London waar wit met een plusje uit de opening kwam. Na 13….Pxe5 ? is er al groot voordeel voor wit doordat de aanval zich eigenlijk vanzelf speelt. Na 20 Txg6 staat wit zelfs huizenhoog gewonnen maar doordat de jonge witspeler niet goed voortzette kon Bart terug komen in de partij als hij 25….Tg8 in plaats van 25…..Lf6 had gespeeld. En dat zelfs met een zwarte koning die naar het midden
van het bord was gevlucht. Ik kan me goed voorstellen dat Bart onder deze druk die verdediging niet vond en zijn steeds verder vluchtende koning werd dan ook op de 40e zet mat gezet.
Op bord 2 speelde Henk tegen Jeroen van den Bersselaer, de speler met de hoogste rating van dit team. Uiteraard was Henk hier niet van onder de indruk. Hij speelde zijn vertrouwde systeem met wit en zwart hield met een bekend pionoffer de stelling nog in balans maar toen Henk een tweede pion op a7 won was het feitelijk al uit doordat de opmars van de witte damevleugel pionnen niet meer kon worden gestopt. Weer een puike overwinning van Henk die daarmee op een score van 5 uit 5 komt!
En op bord 3 ontmoette Marcel Winkels de nestor van het team uit Den Bosch Tom Verhoeven, die wat verlaat in de speelzaal verscheen. Wit speelde het solide dubbel-loper fianchetto en Marcel kon met normale ontwikkelingszetten een gelijkwaardige stelling bereiken. Wel had wit door verdubbeling van de torens op de d-lijn druk op de geïsoleerde d5 pion. Door een paar mindere zetten van zwart kon het witte voordeel worden vergroot maar dat beter staan nog geen winst betekent is maar weer eens gebleken. Met 34 Pxb7 geeft wit alle voordeel weg en met 40 Td2 in plaats van 40 Te1 kwam zwart zelfs gewonnen te staan. Materieel was het weliswaar gelijk maar de de geïsoleerde pionnen op d3 en a4 waren nu sterke vrijpionnen geworden ,ondersteund door het actieve paard en -torens van zwart. Toen de zwarte koning ook nog eens de troepen ongehinderd kwam versterken was het pleit snel beslecht. Al met al mooi counter-play van Marcel.
Ruud kreeg op bord 4 zijn geliefde opening op het bord maar de jonge Tiago wist hier wel raad mee en had na een zet of tien zelfs licht voordeel. Het was blijkbaar een zeer complexe stelling want Stockfish zwemt fors op en neer tussen zet 10 en zet 20. Ik moet eerlijk bekennen dat het hoe en waarom hiervan mij niet duidelijk is geworden. Vanaf zet 20 is het in ieder geval volkomen gelijk en de dans om de pilaren van het Weense slot Schönbrunn resulteerde
dan ook in een terechte remise.
Van de partij op bord 5 tussen Maarten-Jan en Caspar Hermeling heb ik geen notatie maar ik kan wel vermelden dat het in het begin even zwoegen was voor onze invaller. Wit speelde de Verisov opening en Maarten-Jan investeerde terecht veel tijd want zoiets krijg je natuurlijk niet vaak op het bord. Toch kreeg wit een mooie stelling die uiteindelijk resulteerde in pion winst nadat Maarten-Jan met de lange rokade zijn koning in veiligheid had gebracht. Dat de zwarte stelling voldoende perspectief bood blijkt wel uit het feit dat Maarten-Jan een eindspel met dames bereikte waarbij hij het voordeel van een kwaliteit had. Hoe hij dat heeft gefikst is mij ontschoten, maar het was wel voldoende voor de winst nadat hij de eeuwig-schaak pogingen van de witspeler wist te pareren.
Op bord 6 bleek dat Akul de opening beter kende dan zijn tegenstander Gert de Rooy want het tijdverbruik van Akul was minimaal terwijl zijn tegenstander fors tijd investeerde. Toch wist deze door correct spel een gelijke stelling te bereiken. Met 13. g6 offerde wit een pion om een open g-lijn te verkrijgen. Dubieus volgens de engine maar wel gedurfd! Zwart verdedigde zich knap maar met 28.e4 (in plaats van het conservatieve 28. Td1) offerde Akul opnieuw een pion maar wist daardoor wel de zwarte koning naar f6 te drijven. Het vervolg met 33. Te1, in plaats van 33. Tg3, was niet de beste zet maar het bevatte wel een tactische dreiging. En prompt bezweek de zwartspeler door met 33….Dxh4 een pion te nemen die met cyaankali was gevuld want na 34. Pe4 is het verloren voor zwart. Gezien het lef dat Akul in deze partij heeft getoond zeker een verdiende overwinning!
Op bord 7 een bekende opening voor Max tegen Derk-Jan Morelis. Na de bekende theoretische zetten waarbij wit op de K-vleugel aanvalt en zwart op de D-vleugel wist wit na 14….Da5 (ipv 14….a5) duidelijk voordeel te behalen. Echter 20.f4 was een slechte zet waarna 20….Tc4 een gelijke stelling oplevert. Max besluit met 22… Dxa6 een kwaliteit te offeren; niet de beste zet maar wel gedurfd! En de witspeler raakte hierdoor toch wel van de kook want na 24.Ld4 had Max het met 25….Tb8 uit kunnen maken. Nu werd het na 25…Lxd4 nog spannend en na 26….Pd5? (In plaats van 26…Ta8) had wit na 27. dxe7 zelfs groot voordeel kunnen bereiken. Gelukkig werd de durf van Max beloond want in het vervolg gaf wit met 32. Tf2 (in plaats van 32. Tg2) het resterende voordeel weg en met 33.Tc5? (in plaats van 33. Kb1) was het zelfs totaal verloren. Het toreneindspel duurde nog tot de 80e zet maar de overwinning voor Max kwam op geen enkel moment meer in gevaar.
Op bord 8 speelde Ronny tegen Eddy Faber. Dat werd een Russische verdediging (of heet dat tegenwoordig de Russische aanval?) waarbij het evenwicht feitelijk niet werd verstoord. Ronny behaalde zelfs enig voordeel met de Oekraïnsche speelwijze waardoor de witte stelling wat makkelijker speelde. Het venijn zat echter in de staart van deze partij. 29.Dh4 van Ronny was namelijk niet zo’n goede zet. Er had 29.Db2 moeten volgen. En daardoor had het met het kwaliteitsoffer 30…Ta8 (in plaats van 30…Txd4) nog knap vervelend kunnen worden. Maar de tegenstander van Ronny was gelukkig vredelievend en stuurde met 34….Df6 op remise aan. Daar kan Putin nog iets van leren!!
Het dubbeltje had op sommige borden andersom kunnen vallen maar ik denk dat deze overwinning al met toch dik verdiend is. De volgende wedstrijd is op 10 januari, uit naar Waalwijk. Prettige feestdagen!
| Zuid Limburg 4 | Rating | – | HMC Den Bosch 2 | Rating | Ronde 5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Zwet van der, B.W. (Bart) | 2013 | – | Lenting, R. (Roan) | 2099 | 0 – 1 |
| Temmink, H.H. (Henk) | 2107 | – | Bersselaar van den, J.G.M. (Jeroen) | 2120 | 1 – 0 |
| Winkels, M.P.M. (Marcel) | 1916 | – | Verhoeven, A.J.M. (Tom) | 2129 | 1 – 0 |
| Lemmers, R.M.T. (Ruud) | 2006 | – | Omnes, T. (Tiago) | 2064 | ½ – ½ |
| Oosterman, M.J. (Maarten-Jan) | 1984 | – | Hermeling, C. (Caspar) | 2004 | 1 – 0 |
| Gupta, A. (Akul) | 1902 | – | Rooij de, G. (Gert) | 2011 | 1 – 0 |
| Alvarez, M.M.H. (Max) | 1937 | – | Morelis, D.J. (Derk-Jan) | 1922 | 1 – 0 |
| Willen, R.A.C. (Ronny) | 1860 | – | Faber, E. (Eddy) | 2001 | ½ – ½ |
| Gemiddelde Rating: | 1966 | – | Gemiddelde Rating: | 2044 | 6-2 |
Geef een reactie