Verslag van Venlo 2  vs  Voerendaal 3 (7 december)

(Foto: John Stikkelbroeck (Venlose-SV))
Van de 8 spelers van Voerendaal 3 waren er 2 (Richard en Ilmar) die vrijwillig een keertje wilden overslaan. Dat kwam goed uit gezien we maar 6 spelers nodig hebben.

De heenreis voor Bert, Thei en Henk (in één auto) liep voorspoedig maar was 20 km langer dan de terugreis omdat we door de GPS om Venlo heen geleid werden en vanaf de noordkant naar binnen kwamen. Thei was helaas niet voor de deur af te zetten omdat de gehele binnenstad afgesloten was. Dus Henk hielp Thei met rollator naar plaats van bestemming terwijl Bert een plaatsje zocht voor de auto. De terugweg verliep niet helemaal vlekkeloos omdat Bert de auto ging halen en Thei en Henk een afdakje zochten om opgepikt te worden, want het regende inmiddels behoorlijk. Na een paar telefoontjes hadden we elkaar weer gevonden en konden we beginnen aan de terugreis.

Zoals gewoonlijk onderstaand weer de individuele verslagen:

Frits aan bord 1:
7 december ’25

Weersverwachting voor die zondag: redelijk in de ochtend, overgaand naar zeer somber in de namiddag!

Normaliter zou het ons ook zo moeten vergaan die schaakmiddag in Venlo. Venlo 2 met duidelijk meer ratingpunten dan een door afzeggingen verzwakt Voerendaal 3.

Op de heenreis hielden John en ik ons opmerkelijk groot door alleen maar positieve geluiden over politiek, sport, kwaaltjes en pijntjes, gezin en humor.  John heeft het vermogen menige wereldleider met gegronde en subtiele argumenten te ontdoen van hun zelf ingestoken “kontveren”.

In Venlo kwamen we snel op voorsprong door Thei!
Na een uurtje bekeek ik zijn stelling: Thei had een kwaliteit en 4 pionnen minder. Nou heeft Thei in zijn schaakleven 17.463 pionnen geofferd om 1.382x mat in één te kunnen geven. De 1.383^ste in Venlo.

Robert dolf het onderspit op bord 6 en het stond weer gelijk.

Ik stond erbij toen de tegenstander van Henk remise aanbood. Het grijnsje van Henk in combinatie met een sterke aanval zei genoeg: Voorsprong!!

Bert liet zich op bord 2 piepelen. Verdorie, weer gelijk!

John had een sterke tegenstander, verschil 165 ratingpunten, maar die kwam goed weg met een remise: nog steeds gelijk!

Zelf speelde ik een nerveuze partij tegen hun eerste bordspeler. Tot en met zet 17 ging het gelijk op.
Mijn 18^e een blunder?? Zijn 18^e een blunder??
Mijn 19^e een blunder?? Zijn 19^e een blunder?? Dat zijn 8 vraagtekens!
Daarna ging het nerveus verder en op zet 46 tekenden wij de vrede.

Het was hard gaan regenen op de terugweg. In de auto was de sfeer verre van somber!
“Kontveren” werden terug gestoken. (½-½)

Bert aan Bord 2:
Gestart met de Reti-opening (Black Mustang Defense?) volgens chess.com, was me overigens niet bekend en daarom op intuïtie gespeeld. Tegenstander speelde vrij agressief maar ik wist het vrij goed te pareren. In de loop van het spel kwam ik mijn inziens zelfs in een betere positie (wat achteraf door chess.com bevestigd wordt). Hierop stelde mijn tegenstander remise voor ,waar ik even over heb nagedacht maar toch heb geweigerd. Alleen moet je het dan wel afmaken, helaas miste ik de cruciale zet wat de mogelijke winst op zou leveren. Hierdoor kwam de tegenstander zelfs weer beter te staan en ging uiteindelijk mijn partij verloren. Jammer want de remise was de winst van het team geweest. (1-0)

Henk aan bord 3:
In een Italiaanse partij met wit stond ik continu beter. Mijn tegenstander dacht daar anders over en bood op zet 29 remise aan. Ik stond er inmiddels met twee torens op de open f-lijn, een actieve dame dreigend richting koning en een actief paard op het midden van het bord, naar mijn idee een stuk beter voor. De stukken van mijn tegenstander manoeuvreerden ergens ronde de onderste rij en waren in afwachting van het slotoffensief. Het remiseaanbod werd dan ook lachend (ik kon het niet laten) afgewezen en bij zet 34 was het óf mat óf dame kwijt. (0-1)

Voor de liefhebbers het zetverloop: 

John aan bord 4:
“Na wat gehannes met de parkeerautomaat kwamen we prima op tijd om een uitdagende partij te spelen. Mijn tegenstander had een hogere rating. Ik had het vaste voornemen zeer geconcentreerd te spelen. En ook het welgemeende advies van Henk Temmink goed op te volgen. Heel vaak heeft hij mij al gezegd: ‘je moet tijdens de partij met je stukken praten’. Ik koos als zwart voor de Caro Kann verdediging. Kennelijk sprak ik zo goed met de stukken dat mijn tegenstander veel tijd nodig had. Ik kwam best in een sterk eindspel te staan, met duidelijke winstkansen. Uiteindelijk moest ik tevreden zijn met een remise.” (½-½)

Thei aan bord 5:
Thei had blijkbaar niet veel moeite om zijn tegenstander mat te zetten, want voordat ik (Bert) als teamleider kon kijken hoe het met het verloop de partij van Thei ging was deze al afgelopen. (0-1)

Robert aan bord 6: Ook voor Robert een snelle partij maar dan in het voordeel van de tegenstander. (1-0)

Individuele uitslagen

Venlo 2	Rating		Voerendaal 3	Rating	Ronde 3
Keijsers, W. (Wim)	1762		Verheijen, G.C.G. (Frits)	1705	½ – ½
Blok, V. (Valentin)	1746		Klunder, L. (Bert)	1707	1 – 0
Veld in ’t, G.A. (Gerard)	1721		Gommer, H. (Henk)	1714	0 – 1
Stikkelbroeck, J. (John)	1675		Gerrichhauzen, J.T.G. (John)	1509	½ – ½
Timmermans, P. (Peter)	1595		Holka, T. (Thei)	1485	0 – 1
Munten, G. (Sjraar)	1706		Waal de, R.A.M. (Robert)	0	1 – 0
Gemiddelde Rating:	1701		Gemiddelde Rating:	1624	3-3