Voerendaal 3 vs Maastricht 2 (LiSB 17-11-2024)

(Foto Rick Wagemakers)

In het (tijdelijke?) onderkomen café  “Op de Trepkes “ in Hulsberg is het goed vertoeven. Even de thuisbasis voor externe wedstrijden van Voerendaal 1, 2 en 3.

Aanvang van de wedstrijd werd iets later omdat een aantal spelers van de tegenpartij niet op tijd waren a.g.v. een wegafsluiting waardoor ze een omweg moesten maken.

Rond 13:15h werd door Rick Wagemakers, de wedstrijdleider, het startsein gegeven.

In tegenstelling tot ronde 1 werden nu de punten gescoord op de eerste 3 borden i.p.v. de laatste 3.

Tei op bord 6 was weer als eerste klaar. Naar zijn zeggen was een combinatie niet goed uitgevoerd zodat hij een toren verspeelde. Daarna was het snel gebeurd ( 0-1).

Op bord 3 waar ik (Bert) speelde kwam een koningsindische verdediging opstelling tot stand. Tot zet 15 was volgens de analyse (chess.com) wit licht in het voordeel maar kantelde hierna als gevolg van afruilen van een aantal stukken. Zwart kwam op een pluspion en een betere pionnen structuur. Toen de tegenstander zijn loper liet opsluiten en moest afgeven tegen een pion, werd de overmacht te groot. De torens werden nog afgeruild en daarna gaf de tegenstander op (1-1).

John op bord 5 vertelt in zijn eigen woorden:
Onrustig dacht ik terug aan de wedstrijd die we vorig jaar tegen Maastricht-2 speelden. Een vreselijke afstraffing. Ik had mij extra voorbereid op de Caro-Kann verdediging. Ik voelde mij een beetje als een eindexamenkandidaat. Goed voorbereid op de uitdaging en geconcentreerd, zeker, maar ook wat te afwachtend, te weinig oog voor onverwachtse kansen. De partij ging lang gelijk op, maar een aanvalskans durfde ik niet aan. Wrang was het dat ik juist in deze fase van de partij een vervelende fout maakte. Met als gevolg het verlies van een loper en met enig uitstel uiteindelijk het verlies van de partij. Al met al een leuke partij en zeker geen afstraffing (1-2).

Frits op bord 4 aan het woord:
“Dat speel ik ook altijd!” zei mijn tegenstander.
En inderdaad ging de Engelse opening lang gelijk op.
In het middenspel kreeg ik de overhand en wist een loper van mijn tegenstander volledig te isoleren.
Deze loper kostte me echter heel veel bedenktijd.
Volgens de comp van Chess.com stond ik ergens compleet gewonnen.
In mijn tijdnood offerde mijn tegenstander zijn slechte loper.Had ik hem maar niet genomen!
Drie zetten later kon ik een doorlopende pion niet meer tegenhouden.
“Tijd bestaat niet”, beweerde eens een geleerde.
“In tijdnood maak je fouten”, is mijn verweer.
Sorry jongens, volgende keer beter (1-3)!

Henk op bord 2 geeft een korte terugblik op zijn partij:
In een gelijk opgaande partij zag ik na zo’n 30 zetten plotseling winstkansen. De koning van mijn tegenstander werd over het gehele bord gejaagd maar zag toch nog altijd een ontsnappingsmogelijkheid. Helaas zag ik zelf even later stukwinst over het hoofd in een kleine tactische manoeuvre. In het eindspel kwam ik toch nog een pion voor te staan (loper + 2 pionnen tegen paard en 1 pion). Mijn tegenstander wist op het eind zijn paard af te ruilen tegen de 2 overgebleven pionnen. Jammer en na 3,5 uur spelen werd tot remise besloten (1½-3½)!

Tenslotte de bijdrage van Richard op bord 1:
Zondag 17 november was een regenachtige dag. Ideaal schaakweer dus!
We speelden onze thuiswedstrijd in Hulsberg tegen Maastricht. Ik mocht op bord 1 plaatsnemen met zwart.
Mijn tegenstander opende met D4. De dames werden tamelijk snel geruild. Qua materiaal stond het lang gelijk.
Mijn tegenstander had wel meer tijd. In zet 28 kreeg ik de kans om een stuk te winnen.
Dat was beslissend voor het verdere verloop van de partij, die ik in mijn voordeel besliste (2½-3½).
Voor de liefhebber onderstaande partij tot en met zet 29.

Het is niet waar je op hoopt, maar er zit progressie in want vorig seizoen gingen we nog met een 0 uit 6 score naar huis.

Individuele resultaten