Dit artikel (sfeerbeeld, analyses van alle partijen en INTERVIEWS met spelers van eerste team) is weer een hele boterham geworden maar het naspelen van de partijen en het beluisteren van de interviews is beslist de moeite waard!
Al onze zes KNSB-teams speelden thuis in ons nieuwe clublokaal Grandcafé Klumme. Dit is altijd al super speciaal met 100 spelers die vechten voor hun teams in één ruimte maar ditmaal hadden we ook een buffet-diner geregeld na afloop van de partijen voor al onze clubleden en DJC leden, partners, alle Zuid-Limburg spelers en hun tegenstanders en, niet in de laatste plaats, onze sponsoren. Er hadden zich 90 mensen ingeschreven voor dit buffet. Was supergezellig! Vooral dank aan Sander voor het regelen en natuurlijk aan Niels en zijn team van Grandcafé Klumme.
Ikzelf speelde niet mee met het tweede team om samen met Eric Jan de sponsoren te kunnen opvangen, uitleg geven en een gezellige tijd te bezorgen. Was ook zeer geslaagd!
Omdat ook alle spelers van het eerste team bleven voor het buffet hadden Ynze (filmde) en ikzelf (interview en geluid) tussenin de tijd om vele spelers van het eerste team kort te interviewen met hoofdzakelijk twee vragen: “hoe ging je partij” en “vertel eens iets over jezelf”. Er kan nog veel verbeteren aan onze interviews maar met heel beperkte middelen (twee mobieltjes en geen rustige ruimte) geven ze toch al een mooie impressie. Als het goed lukt vind je de interviews en al mijn analyses van de partijen hieronder op de juiste plaatsen in het verslag. Ik ben zelf benieuwd hoe het uitpakt, maar als het geslaagd is, smaakt het naar meer (en beter).
Het eerste team had spijtig genoeg nipt verloren in de vorige ronde tegen Apeldoorn, anders hadden ze (mee) aan kop gestaan. Omdat we geen verslag hadden van toen wil ik, voor wie het nog niet gezien heeft, toch nog eens de aandacht vragen voor het eindspel Warmerdam-Buckels waarbij op zet 68 het bekende maar zeldzame eindspel ontstaat van twee paarden tegen een zogeheten “negatieve” pion. Inderdaad is mat zetten met twee paarden alleen niet af te dwingen. Maar een extra pion van de tegenstander maakt dit soms mogelijk (daarom een pion met negatieve waarde) door met 1 paard de pion te blokkeren en de koning van de tegenstander met koning en het andere paard naar een hoek te drijven en dan met het eerste paard, wat de pion blokkeerde, te komen helpen mat zetten. Het is intussen geen pat omdat de pion nog aanwezig is, maar er zijn slechts enkele zetten tot de pion promoveert en intussen moeten de paarden mat gezet hebben. Max deed het schijnbaar moeiteloos: zeker even naspelen! Blijft toch spectaculair en er brak dan ook een applaus uit van de nog aanwezige spelers/toeschouwers.
Maar op naar de huidige wedstrijd in ronde 5: Zuid Limburg 1- HMC Den Bosch 1. De wedstrijd werd gespeeld op het podium in de zaal en de partijen waren, dankzij Roger, te volgen op internet. Een viertal partijen waren spectaculair holder-de-bolder schaak en hadden even goed anders kunnen uitpakken, absolute thrillers (Lennert, Philipp, Carlo en Fatih). Twee partijen waren spannend maar vooral kansen voor onze kant (Valentin en Luca) en vier partijen waren min of meer logische remises waar onze spelers in de meeste partijen een tikje minder stonden maar goed wisten stand te houden (Alex, Ruud, Daniel en Daniel).
Onze twee grootmeesters speelden een vrij snelle remise vanuit een wat slechtere positie, zoals ze zelf aangeven in het interview. De tegenstanders misten wel wat kansen op voordeel, maar waren wellicht ook blij met een remise tegen de GM’s.
Ook bij Alex werd vrij snel de vrede getekend, De engine geeft een leerrijke kleine kans voor wit na de opening (zie analyse 18. Pexc4!) maar eigenlijk gebeurde er weinig in de partij. Een mooie uitslag van Alex tegen een GM! Hij kan dit seizoen nog voor een IM-norm spelen in deze KNSB competitie. Voor het interview : zie beneden, samen met tweelingbroer Luca.
Valentin won een spannende partij, die eerst gelijk op ging en dan heel wisselende kansen bood, ook voor zijn tegenstander. Echter, deze dwong Valentin praktisch tot goede zetten en het overnemen van het initiatief, wat hij mooi benutte. Toen de toren van de tegenstander op g6 in groot gevaar kwam was het uit.
Interview met Valentin Buckels
Ook Carlo won zijn partij (met wit) maar die schaar ik al onder de holder-de-bolder categorie. In het interview zegt Carlo dat hij een aanval kreeg uit de opening maar dat is slechts een deel van de waarheid: zwart kwam goed uit de opening en stond zelfs duidelijk beter als hij op tijd had geanticipeerd op de dreigende aanval van wit. Toen hij dat verkeerd deed kreeg Carlo inderdaad een sterke aanval die snel doorsloeg.
Dus 3 remises en twee gewonnen: tussenstand halverwege 3,5-1,5.
De enige bij wie het mis ging was bij Philipp die speelde tegen de bekende auteur en IM Jeroen Bosch. Philipp nam met zwart een groot risico met zijn openingskeuze. Het werkte in die zin dat de stelling heel complex en onoverzichtelijk werd. Wit had wel de betere stelling maar zijn koning bleef in het midden wat gedurende de partij Philipp enkele goede kansen op ernstig tegenspel gaf ( zie analyse 18…Pd5! en 21…Dd5!). Hij miste deze echter. Wit gaf uiteindelijk de kwaliteit voor twee pionnen, ongeveer materieel gelijk, maar wit had de veel betere stelling. Na veel stukkenruil besliste een ver oprukte vrijpion ondersteund door het machtige loperpaar.
Zoals ze in voetbal zeggen, de aansluitingstreffer: tussenstand 3,5-2,5.
Gelukkig bracht Lennert (met wit) de stand weer in duidelijk voordeel met een echt gewaagde holder-de bolder partij bij uitstek. Lennert is blijkbaar niet bang, daar kan ik in elk geval nog veel van leren. Er werd lang theorie gespeeld maar zwart had geen probleem. Moeilijk om enige vooruitgang te boeken voor beide partijen. Lennert nam tot 3x toe in de partij een groot risico met bluffen (zie analyse 23 e5 , 27.g4 en 41.Lxc5) wat uiteindelijk goed uitpakte maar even goed anders had kunnen uitwerken. In het interview vertelt hij over een zetherhaling die zijn tegenstander uit de weg ging, maar in realiteit ging hij die zelf uit de weg (37. Lxd5). Eigenaardig is dat juist bij deze herhaling het zwart was die een relatief eenvoudige winst miste tot tweemaal toe (zie analyse 34… Lf1+ of 36…Lf1+) waarbij hij een kwaliteit kon winnen, of ook in de aanval kon winnen (35…Lxf3+). Maar eind goed al goed. Een belangrijke overwinning! En voor Lennert weer wat dichter bij een rating van 2400 wat hem een IM titel gaat opleveren (de IM normen heeft hij al, alleen nog die rating!)
Tussenstand: 4,5-2,5 met nog drie partijen te gaan.
Interview met Lennert Lenaerts
Luca speelde een goede partij (met ook enige risico’s) maar zijn tegenstander verdedigde ook goed. Zoals Luca in het interview aangeeft had hij niet eens zoveel voordeel nadat hij een pion won (omdat zijn eigen koning onveilig stond). Maar later onderschatte Luca tot tweemaal toe de mogelijkheid om de vrije d-pion op te spelen (33. d5 en 38. d5! ), bleef wel een pion voor, maar miste nog een goede kans om de toren te activeren (45 Te8!). Spijtig! Echter voor het team zag het er goed uit : 5-3.
Interview met Alex en Luca Suvorov
Toch waren het de tegenstanders die in de overige twee partijen nog enige winstkansen hadden.
Ruud bereikte met zwart een heel passieve stelling maar met slechts 1 zwakte. Wit had ook een front op de koningsvleugel moeten openen (22. g4!), maar deed dit pas nadat een stel torens en de dames geruild waren (31 g4). Ruud verdedigde stug en hield het uiteindelijk vrij makkelijk remise nadat wit …c5 toeliet, waarbij de belangrijkste zwakte weg was. De teamoverwinning was binnen! 5,5-3,5
Tenslotte Fatih (met zwart): hier gebeurde het grote drama op het einde van de partij. Tevoren had wit een combinatie bedacht om een vrije a-pion te krijgen in een dame-eindspel. Echter gedurende de combinatie had zwart een tussenzet die kon winnen (28…Kg7!), echter gemist door beiden. Dus ontstond het dame-eindspel met een vrije a-pion voor wit, maar het moest remise te houden zijn (hoor ook die evaluatie in het interview). Plots verloor wit echter die a-pion en nu kon zwart proberen met drie tegen twee pionnen op de koningsvleugel (en elk een dame). Potremise natuurlijk maar groot drama op zet 103 : ik ga het niet verklappen, luister maar naar het interview en mijn commentaar bij de analyse. Wit liet van verbijstering de winst liggen en het werd alsnog remise.
Einduitslag: 6-4 na een harde en spannende strijd!
| Zuid Limburg 1 | Rating | – | HMC Den Bosch 1 | Rating | Ronde 5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Fridman, D. (Daniel) | 2582 | – | Dijkhuis, T. (Tycho) | 2419 | ½ – ½ |
| Lenaerts, L. (Lennert) | 2337 | – | Obers, F.F. (Frits) | 2105 | 1 – 0 |
| Baltic, F. (Fatih) | 2321 | – | Kurt, S. (Sascha) | 2217 | ½ – ½ |
| Suvorov, A. (Alex) | 2422 | – | Ferreira, J.V. (Jorge) | 2553 | ½ – ½ |
| Hausrath, D. (Daniel) | 2450 | – | Martens, M.P.E. (Martin) | 2290 | ½ – ½ |
| Buckels, V. (Valentin) | 2451 | – | Dinanath, H. (Hrdya) | 2165 | 1 – 0 |
| Meegen van, R. (Ruud) | 2297 | – | Zatonskih, A. (Anna) | 2325 | ½ – ½ |
| Suvorov, L. (Luca) | 2409 | – | Mollema, T. (Thomas) | 2226 | ½ – ½ |
| Klaska, P.L.L. (Philipp Leon) | 2276 | – | Bosch, J.M. (Jeroen) | 2397 | 0 – 1 |
| Pauly, C. (Carlo) | 2307 | – | Stricht van der, G. (Geert) | 2308 | 1 – 0 |
| Gemiddelde Rating: | 2385 | – | Gemiddelde Rating: | 2301 | 6-4 |
Eén reactie op “Zuid-Limburg 1 wint van HMC 1: verslag, analyses en interviews”
-
Echt top gedaan door Luc en Tom!
Geef een reactie